相比于臉譜化的勇敢、堅(jiān)定、自信的男主，一個(gè)有著明顯性格缺陷的主角或許會(huì)勸退很多人，但只要能接受這個(gè)設(shè)定，留下來(lái)的人相對(duì)和主角的共情程度也會(huì)比較深——這就是我最開(kāi)始聽(tīng)到有人說(shuō)米凱爾軟弱的想法，一直到現(xiàn)在，我還是這樣想的，比如說(shuō)造成米凱爾變成這樣的【命運(yùn)】……我見(jiàn)到有些讀者對(duì)宿命論的設(shè)定相當(dāng)反感，甚至有說(shuō)啊這個(gè)作者就是個(gè)極度的悲觀主義者、虛無(wú)主義者，認(rèn)為什么都是命運(yùn)、什么都沒(méi)有意義巴拉巴拉的……我只能說(shuō)，前者，宿命論的設(shè)定是官設(shè)，阿波尼亞的故事已經(jīng)把前文明的【命運(yùn)】說(shuō)的很清楚了，這個(gè)設(shè)定的鍋與我無(wú)瓜，要沖別來(lái)沖我，去沖官方，后者，米凱爾確實(shí)經(jīng)常說(shuō)\/想什么都是沒(méi)有意義之類(lèi)的，但我認(rèn)為，假如憑此就把米凱爾視為一個(gè)悲觀主義者和虛無(wú)主義者，那只有兩種可能——第一種，閱讀理解能力有問(wèn)題，第二種，自己就是個(gè)悲觀主義者，所以看誰(shuí)都像悲觀主義者，我確實(shí)寫(xiě)過(guò)，相比于愛(ài)莉的樂(lè)觀，米凱爾看問(wèn)題的視角要更悲觀一些，但那是因?yàn)樗勒麄€(gè)故事的結(jié)局，如果這個(gè)時(shí)候還嘻嘻哈哈的……那是正常人能夠擁有的腦回路嗎？那米凱爾是不是個(gè)虛無(wú)主義者？顯然也不是的，因?yàn)樵谝磺卸际菦](méi)有意義之后的選擇和行為，才是決定一個(gè)人是虛無(wú)主義者還是存在主義者的東西，除了最崩潰的那一段時(shí)間米凱爾有擺爛的傾向——但本質(zhì)是認(rèn)為自己不應(yīng)該繼續(xù)干涉劇情，就按著原來(lái)的方向前進(jìn)到結(jié)局，然后再來(lái)改變，實(shí)際上也并不是無(wú)所謂和擺爛，還是想要做些什么的。